整体印象很好。重要的是没有浪费笔墨在无关紧要的废话上——这也是我评价作品的重要标准。
整体智商在线，伏笔和铺垫都设置得不错，一步一步地引导读者向后探索。当然，小说的设定解释得更加清楚，我会抽空去看的。
人物
春埼美空
之前看过一部经典——「Violet Evergarden」（「紫罗兰永恒花园」）。虽然人物感情的塑造其实有很大差别，并不是那种根据事件一层层积累感情最终达到完全构建出一套自我的方式（不过这作品的重心也不完全在这里），但这还是让我想起了久违的 Violet Evergarden。
不过感觉还是略显生硬，给人的感觉就是量变不足以引起这个质变的结果。
相麻堇
我不敢说我喜欢这个角色——其实我大概是爱这个角色。我向往这个角色，尊敬这个角色，我为她流泪，那是悲痛和伤怀。
正如「魔法少女小圆」之义：一个让孩子承担如此重大责任的社会是极其糟糕的社会。如果没有怨言那一定是假的，对于她的塑造实在令我心疼。
关于我对其的敬佩和「爱」主要体现在：
- 理性——可以使用理性的分析制服感性。为了心爱之人，究竟该如何做？病态占有还是选择牺牲自我成全心爱之人，这或许不仅是识别真爱的标准，还是识别理性的标准。
- 坚韧（坚忍）
- 果敢/勇敢
- 聪慧
总体现之例：安排了一出自杀的精彩演出，但这感性的悲痛仅仅是源自自杀吗？不，还来自两年的与惠的断交（甚至可以说是把其让给了堇）。何等悲痛，何等理性。
浅井惠
搞不懂（一见钟情式的爱）。我爱他的理性和聪慧。
关于「爱」
是否需要世俗的约束？世俗之爱是否是爱？重新定义爱吧。
总归来说，我想大概是反馈——这是最简单的定义吧。
对于爱人，则是所积累的众多人际关系中人对自身的反馈，主要体现在过去这个人对自我产生的影响（感性影响理应当远小于理性影响，事实上即便是世俗的婚宴，能坚持到最后的想必也是且只能是理性影响的作用）。也许知己则可定义为「爱」。
对于爱物，可以是对某个作品的向往和尊敬，即便它可能对自己没有认识（角色/代码/美术/建筑/史/诗等）。
既然如此，为何要过多拘束？
结语
推理和剧情的逻辑性、反废话性都是我十分喜欢的理由。对于有人评价其「慢热」，我倒不觉得（纯个人视角）。
结尾，我希望堇可以不用再背负如此多的未来——也许普通的那个聪慧理性的孩子就已经足够了。虽然我反对世俗，但是并没有办法改变，又因为世俗，双方距离大概会被拉远。也许等待她的是孤独，好在只不过是距离没有那么近，遇到问题还是可以互帮互助的。